Shanghai Autra Precision Surface Treatment Co., Ltd.
← Prestaciones y selección de recubrimientos

Resistencia al desgaste

Lea por separado pérdida por desgaste y dureza, y elija el recubrimiento según el modo de fricción real.

Lo siguiente son datos comparativos de laboratorio o históricos, no una garantía para ninguna pieza; las especificaciones formales dependen de la confirmación de ingeniería y la oferta.

PROCESSING · PERFORMANCE

Clientes de procesado: empiecen aquí

Mejorar la resistencia a la indentación

Un recubrimiento compuesto concreto: HV550–600 tal como se deposita; HV1000–1200 tras tratamiento térmico.

Este registro corresponde a un recubrimiento compuesto de SiC con tratamiento térmico a 300 °C; el tiempo de mantenimiento, la carga de ensayo, etc. deben confirmarse, y no representa a todos los procesos. La dureza no es vida frente al desgaste; indique aparte si el sustrato admite tratamiento térmico.

Comunique sus requisitos a nuestros ingenieros

Introduzca sustrato, cantidad y objetivos; si no conoce las métricas concretas, describa el problema.

Datos de ensayo detallados · desplegar condiciones, datos históricos e interpretación

Conclusiones primero

El ensayo de desgaste usó un recubrimiento de 15 μm y el de dureza 30 μm: son dos experimentos distintos.

Las curvas completas de desgaste y dureza se listan aparte; confirme primero las condiciones y compare tendencias a igual temperatura de tratamiento.

La dureza no es el único indicador del desgaste; deben considerarse también antagonista, carga y lubricación.

Condiciones de ensayo

Ensayo de desgaste | Suga

Norma / equipo
Abrasímetro Suga
Medio
Ambiente seco
Carga
1,5 kg (carga según la fuente)
Antagonista
Lija al agua #2000
Espesor
15 μm
Tratamiento térmico
Temperatura de tratamiento en el eje horizontal de la curva

Área de desgaste 30 × 12 mm; 300 carreras. Temperatura de tratamiento en la curva; comparaciones limitadas a las condiciones de este grupo.

Ensayo de dureza | microdureza Vickers

Norma / equipo
Microdurómetro Vickers
Carga
25 g (carga según la fuente)
Antagonista
Sin antagonista deslizante
Espesor
30 μm
Tratamiento térmico
Temperatura de tratamiento en el eje horizontal de la curva

Desgaste y dureza: lea ambos ensayos por separado

Los valores redibujados son lecturas manuales de los puntos marcados en los gráficos fuente y no sustituyen a los datos originales. "—" significa que no hay punto correspondiente; 0 °C sigue la notación del punto inicial del gráfico original y no indica un tratamiento real a 0 °C. El recubrimiento compuesto cerámico se lee como probeta aparte.

En móvil, deslice el gráfico a izquierda/derecha; toque para ampliar.

Pérdida por desgaste · recubrimientos comparados por filas
Pérdida por desgaste · recubrimientos comparados por filas

En móvil, deslice el gráfico a izquierda/derecha; toque para ampliar.

Microdureza Vickers · recubrimientos comparados por filas
Microdureza Vickers · recubrimientos comparados por filas
Ver lecturas punto a punto de los gráficos redibujados de desgaste y dureza

Lo siguiente son lecturas manuales aproximadas; "—" significa que no hay punto en el gráfico original, no cero. Se mantienen los puntos marcados de cada curva sin interpolación.

Pérdida por desgaste / mg · recubrimiento 15 μm

Recubrimiento / temperatura de tratamiento °C80150200250300350400
Ni-P-B≈ 1.6≈ 1.0≈ 0.8≈ 1.0≈ 1.2≈ 1.0≈ 0.8
PTFE A≈ 9.0≈ 8.8≈ 8.6≈ 8.0≈ 6.5≈ 5.6—
PTFE B≈ 6.5≈ 6.7≈ 6.6≈ 6.5≈ 6.1≈ 4.9—
Recubrimiento compuesto cerámico≈ 3.3≈ 3.0≈ 2.7≈ 2.0≈ 1.8≈ 1.2≈ 1.1
Ni-P≈ 5.2≈ 5.2≈ 5.4≈ 5.0≈ 4.3≈ 4.4≈ 4.5

Dureza Vickers / HV · recubrimiento 30 μm

Recubrimiento / temperatura de tratamiento °C0150200250300350400
Ni-P-B≈ 740—≈ 800—≈ 900≈ 930≈ 960
PTFE A≈ 300≈ 305≈ 310≈ 320≈ 520≈ 550—
PTFE B≈ 500≈ 500—≈ 520≈ 810≈ 830—
Recubrimiento compuesto cerámico≈ 630≈ 635≈ 645—≈ 960≈ 1010≈ 1030
Ni-P≈ 520≈ 525≈ 535≈ 580≈ 850≈ 865≈ 935

Probetas de desgaste 15 μm, de dureza 30 μm; las alturas solo comparan dentro de cada gráfico y no se convierten en vida útil. Los gráficos originales se mantienen abajo para comprobación.

Datos e interpretación

Qué mide cada ensayo

La tabla se desplaza horizontalmente; la primera columna mantiene los criterios.

EnsayoMétrica de resultadoEspesor del recubrimiento
Abrasión SugaPérdida de masa, mg; menor significa menos desgaste en este ensayo15 μm
Microdureza VickersDureza Vickers, HV; no es vida al desgaste30 μm
Cómo leer esta tabla

Ambos ensayos usan la temperatura de tratamiento como eje horizontal, pero difieren en espesor y método. Las curvas muestran tendencias comparativas; las lecturas no se consideran medidas originales ni especificaciones contractuales.

Gráficos y condiciones de ensayo

Vea gráficos, métodos y condiciones ensayo por ensayo. Los gráficos vectoriales se amplían al hacer clic; cada grupo de datos solo se aplica a sus probetas y condiciones.

Desgaste alternativo con aceite: recubrimiento y antagonista

Desgaste del recubrimiento
Desgaste del recubrimiento Ampliar ↗
Desgaste del antagonista
Desgaste del antagonista Ampliar ↗
Montaje de desgaste alternativo con aceite
Montaje de desgaste alternativo con aceite Ampliar ↗

Método y condiciones de ensayo

Fase de rodaje
1 kgf;100 cpm;5 min
Ensayo principal
3 kgf;600 cpm;60 min
Aporte de aceite en ambas fases
Ambas 1,8 cc/h
Tratamiento del antagonista
Nitrurado / cromado

Valores de ensayo de una fábrica japonesa, no garantizados. Longitudes de barra leídas de los originales. Los dos gráficos muestran desgaste del recubrimiento y del antagonista; las condiciones de este grupo se usan por sí solas.

Fuente

Página original de datos ↗

Página original de los datos ↗

Ensayo de desgaste abrasivo frente a cromo duro

Desgaste abrasivo: níquel químico vs. cromo duro
Desgaste abrasivo: níquel químico vs. cromo duro Ampliar ↗

Método y condiciones de ensayo

Norma citada por la fuente
JIS H 8503 (según la fuente)
Equipo de ensayo
Suga NUS-ISO3 (según el gráfico fuente)
Carga / carreras
2,5 kgf / 300 ciclos
Abrasivo
Lija #2000
Probeta de cromo duro
Sin rectificar tras el recubrimiento; sin tratamiento térmico
Condiciones de los demás recubrimientos
Sin tratamiento / 200 ℃ / 300 ℃

Valores de ensayo de una fábrica japonesa, no garantizados. Longitudes leídas del gráfico original. Este ensayo de 2,5 kgf y el de temperatura-desgaste de 1,5 kg se muestran por separado con sus condiciones originales.

Fuente

Página original de datos ↗

Níquel químico general: temperatura de tratamiento vs. dureza

Curva temperatura de tratamiento–dureza Ni-P
Curva temperatura de tratamiento–dureza Ni-P Ampliar ↗

Método y condiciones de ensayo

Probeta
Níquel químico general Ni-P
Temperatura de tratamiento térmico
Eje horizontal 0–700 ℃, ver gráfico

Valores de ensayo de una fábrica japonesa, no garantizados. La curva se lee del gráfico original para ilustrar la tendencia; no puede usarse directamente como curva de aceptación de productos actuales.

Fuente

Página original de datos ↗

Página original de los datos ↗

Esquema del método de desgaste con lija

Esquema del montaje de desgaste con lija
Esquema del montaje de desgaste con lija Ampliar ↗

Método y condiciones de ensayo

Naturaleza del método
Esquema del montaje
Curva temperatura-desgaste existente
Suga; lija al agua #2000; área 30 × 12 mm; 1,5 kg; 300 ciclos; espesor 15 μm
Curva de microdureza Vickers
Carga 25 g; espesor 30 μm

No se repiten las curvas existentes de temperatura-desgaste y microdureza; el esquema explica el método de medida.

Fuente

Página original de datos ↗

Página original de los datos ↗

Consejos de selección y límites de los datos

Nota: mayor dureza no implica necesariamente mejor resistencia al desgaste. Hacia 300 °C, el compuesto cerámico azul es más duro que el Ni-P-B cian, pero su pérdida por desgaste también es mayor; las comparaciones se limitan a las condiciones de cada ensayo histórico. Ni-P y algunos compuestos muestran tendencias distintas, por lo que no puede generalizarse que más temperatura siempre mejore el desgaste.

El compuesto cerámico del gráfico se lee como probeta aparte y no equivale directamente al producto Ni-P + SiC de este sitio. Para la selección real pueden evaluarse candidatos como níquel químico compuesto SiC y Ni-P-B químico, con ensayos frente al antagonista real.

Indique material antagonista, modo de contacto, carga, velocidad, lubricante y desgaste admisible; si el sustrato admite tratamiento térmico se confirma aparte.